Пока многие нижегородцы пытались выцыганить у своего начальства лишний выходной к зимним каникулам, людям в погонах не приходилось думать о подобных послаблениях. Такова их служба: уж коли попал в график дежурства на праздничную ночь, то, значит, так нужно Родине.

Выпил не вовремя

Для следователя Олега Крылова (назовем его так) одного из районных отделов полиции Нижегородской области празднование нового 2013 года обернулось крахом карьеры. Почти шесть с половиной лет он занимал разные начальственные должности, и лишь одно досадное недоразумение, как он оценивает случившееся, перечеркнуло все.

Проснувшись в один из первых дней января, Олег увидел на своем мобильнике пропущенный вызов из дежурной части и сразу же перезвонил. И сразу услышал вопрос: «Почему вы сегодня не на дежурстве?». Олег был удивлен, поскольку считал этот день выходным, но тем не менее отправился в отдел.

Как на грех, накануне ему довелось посидеть за праздничным столом, и следы недавнего возлияния, как говорится, были налицо. Начальник спросил своего подчиненного, почему он находится на службе в таком виде. Тот пояснил, что не знал о своем дежурстве в этот день. Объяснения не удовлетворили руководителя, и Олега отправили на медосвидетельствование, которое подтвердило присутствие в крови алкоголя.

Крылова вызвали в областной главк на аттестационную комиссию, после которой он был уволен с формулировкой «в связи с грубым нарушением служебной дисциплины».

Дисциплина хромает

Поскольку в своем ведомстве следователь не нашел понимания, он решил обратиться за справедливостью к правосудию, где просил восстановить его на службе и взыскать с МВД моральный вред с оплатой вынужденного прогула.

Ответчик с требованиями не согласился. Представитель ведомства на суде утверждал, что о дате дежурства Крылову сообщили заблаговременно.

-То обстоятельство, что истец перепутал дни дежурства, свидетельствует о его личной недисциплинированности, — подчеркнул представитель.

Кстати, у суда есть видеозапись с той самой аттестационной комиссии, где Олег сам сказал, что делал себе копию с графика дежурства. И именно ее суд принял во внимание, а не заверения Олега, который утверждал, мол, на комиссии растерялся и перепутал дату.

В итоге правосудие отказало следователю. В частности, суд подчеркнул, что служба в ОВД является особым видом госслужбы, направленным на «реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников особого правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности…».

Олег надеялся встретить Новый год в прежней должности, но областной суд вынес свое решение, которое не отличалось от районного.